Đáp phỏng vấn báo Giáo dục Việt Nam, tiến sỹ Trần Quốc Việt, ủy viên hội đồng chấm luận án tiến sỹ cấp quốc gia của nghiên cứu sinh Hoàng Xuân Quế cho hay: "Với kết luận này, Bộ GD & ĐT đã phủ nhận thảy kết quả chấm luận án của Hội đồng cấp quốc gia 10 năm trước đây
TS Cao Cự Bội, nguyên Ủy viên Hội đồng Quản trị nhà băng quốc gia Việt Nam, nguyên trưởng khoa Ngân hàng – Tài chính Đại học Kinh tế Quốc dân, GS. Giả như rằng, khi tổ xác minh của Bộ mở quyển luận án tại thư viện, nhưng bên trong lại là một tập tài liệu phản động, liệu tổ xác minh có yêu cầu với cơ quan công an khởi tố ông Hoàng Xuân Quế hay không?", Tiến sỹ Việt đặt câu hỏi.
TS Lê Đình Hợp, nguyên vụ trưởng nhà băng Nhà nước VN, PGS Mai Siêu, nguyên trưởng khoa NH –TC Đại học Kinh tế Quốc dân, PGS. "Tôi sửng sốt rằng, tổ xác minh của Bộ GD & ĐT đã bỏ qua tuốt các nhân chứng, tang chứng và phủ nhận luôn cả quy trình chặt đẹp của Bộ Giáo dục và Đào tạo về đào tạo tiến sỹ của chính Bộ này. Theo kết luận này, luận án tiến sỹ của ông Hoàng Xuân Quế bị coi là 'đạo văn'.
Ông Quế được cho là chép nguyên văn trên 30% từ luận án của TS Mai Thanh Quế (Học viện nhà băng) bảo vệ trước đó. TS Nguyễn Văn Nam, nguyên hiệu trưởng Đại học Kinh tế Quốc dân, nguyên Trưởng khoa nhà băng – Tài chính Đại học Kinh tế Quốc dân, PGS.
TS Nguyễn Quốc Việt Tiến sỹ Dương Thu Hương là tía chỉ dẫn 1 của nghiên cứu sinh Mai Thanh Quế. TS Dương Thu Hương, nguyên phó thống đốc nhà băng quốc gia Việt Nam, phó chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế - Ngân sách của Quốc hội, là người được Bộ Giáo dục Đào tạo mời phản biện kín cho luận án tiến sỹ với đề tài "Hoàn thiện các phương tiện cốt của chính sách tiền tệ ở Việt Nam" của ông Hoàng Xuân Quế.
Theo ông Việt, Hội đồng này đã đánh giá luận án đạt loại xuất sắc (7/7 thành viên trong hội đồng tán thành).
'Thông tin cho rằng luận án tiến sỹ của ông Hoàng Xuân Quế trùng nguyên văn với một số phần luận án tiến sỹ của Mai Thanh Quế là không có cơ sở', tiến sỹ Dương Thu Hương cho biết.
TS Cao Cự Bội là chủ tịch hội đồng chấm luận án cấp Nhà nước của nghiên cứu sinh Mai Thanh Quế( bảo vệ tháng 1/2003) và là nhà phản biện 1 của NCS Hoàng Xuân Quế (bảo vệ tháng 10/2003).
Các nhà khoa học này, theo tôi gần như thường thể không biết về luận án tiến sỹ của Mai Thanh Quế (thuộc chuyên ngành Ngân hàng) vừa bảo vệ trước đó mấy tháng tại học viện nhà băng.
Xin nói rõ GS Nam cũng là chủ toạ của hội đồng chấm luận án cấp cơ sở của NCS Hoàng Xuân Quế", TS Nguyễn Quốc Việt giãi bày.
Trong khi lại cứ vào quyển luận án photocopy, không có chữ ký đoan hay bất kỳ dấu vết nào của người viết và được lưu tại Thư viện. TS Phan Duy Minh, nguyên trưởng khoa sau đại học Học viện Tài chính và tôi, TS Nguyễn Quốc Việt, nguyên Vụ trưởng Ngân hàng quốc gia VN.
Đặc biệt, GS. TS, đã từng giữ những cương vị quan yếu của trường ĐH danh tiếng hàng đầu Việt Nam và đặc biệt, lại là chủ toạ hội đồng chấm luận án cấp Nhà nước của NCS Hoàng Xuân Quế và đã có bản nhận xét, đánh giá tốt về luận án, bỏ thăm chấm loại xuất sắc cho công trình này.
Hội đồng chấm luận án đối với NCS Hoàng Xuân Quế đều là những chuyên gia đầu ngành về lĩnh vực nhà băng – Tài chính như GS. "Tôi thực sự thấy buồn cười vì người viết đơn tố cáo lại là ông Nguyễn Văn Nam vì ông Nam là xuân đường, là GS. "Với nhân cách là phản biện kín, vả đây là lĩnh vực thuộc chuyên môn sâu của tôi (nguyên phó thống đốc nhà băng quốc gia Việt Nam, vụ trưởng Vụ chính sách tiền tệ nhà băng quốc gia Việt Nam nên tôi đã đọc rất kỹ về luận án và có nhận xét, đánh giá tốt về chất lượng của luận án này" Tiến sỹ Hương nói tiếp: 'Khi đọc kỹ bản luận án của anh Hoàng Xuân Quế để phản biện, tôi không thấy có sự trùng, sao chép giữa hai bản luận án vì đề tài của hai luận án đi hai hướng khác nhau của chính sách tiền tệ'.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét