Việc bà Kim Long oán trách ông Ngọc đi tố giác với công an đã chứng tỏ đoạn hội thoại này được ghi từ 04/9 về sau, mà chính xác là tối 05/9

Ngày 12 nó vô tới nơi chắc tôi bay rồi vì vé máy bay tôi mua trước rồi”. Với những bằng chứng này, bà Kim Long khó lòng chối cãi, phủ nhận việc giữ cháu Hải và đòi tiền chuộc, như bà ta đã phủ nhận tại buổi đối chất 17/9 trước cơ quan điều tra. Thôi kể như 37,5 bớt thêm một lần nữa, tính cho chú lại là 35 được chưa? Đúng rồi đưa cho cái Loan 35 triệu rồi Loan nó xử lý như thế nào tôi sẽ chỉ nó cách đường đi hoặc là tôi sẽ cho chú một cái tài khoản để chú chuyển tiền cũng được.
Về phương thức chuyển tiền, bà Kim Long đề nghị gia đình cháu Hải ra ngân hàng gửi cho bà Lê Thị Kim Loan (SN 1978, trong các bài báo trước gọi là "Lan trung gian"). “… Nhờ con Loan cầm xuống rồi dẫn cháu về…” Chỉ trong đêm 05/9 đã có thảy 3 cuộc gọi.
Tuy nhiên, theo bà Kim Long, khi Hải vừa trộm ra thì bị một tên giang hồ có nhà cửa ở gần đó cướp mất. Bà Kim Long cũng cho rằng: " bây giờ ra công an thì công an cũng không có giải quyết đâu": Hình cháu Đặng Văn Hải chụp lại từ CMND. Bà Kim Long kêu ca khi ông Ngọc gửi đơn lên cơ quan công an Điều trước hết bà Kim Long phàn nàn là ông Ngọc làm đơn tố cáo bà lên Công an phường! “Ông ấy làm tờ đơn ông ấy cáo giác em ở trên phường, người ta phải mời em lên.
Có gì nhờ con Loan á, nhờ con Loan cầm xuống rồi dẫn cháu về. Nguyễn Cường. Do đó nếu đi thưa kiện tốn kém phí cũng vào đó. Chi tiết sẽ ban bố các đoạn băng tiếp theo. Do đó, bắt đầu từ ngày 05/9 gia đình mới tổ chức thu thanh để cung cấp cho cơ quan điều tra và báo chí.
(Cuộc gọi lúc 10h53’, do ông Ngọc gọi cho bà Kim Long) Nội dung diễn đạt bà Kim Long có giữ cháu Hải tại nhà cũng được nhấn mạnh rất nhiều lần trong các đoạn hội thoại.
Và đúng như vậy, sáng hôm sau cháu Hải gọi về cho gia đình. - Bà Lan: Hả? - Kim Long: Không cần, không cần chị. - Bà Lan: Nhà em sáng mai về đến đây thì xem là tiền bạc thế nào để chúng em còn tính.
- Bà Lan: Em tưởng là phải vào đến nơi để tiền nong với chị? - Kim Long: Không, cứ như vậy rồi chị cứ gửi tiền qua ngân hàng, rồi xong rồi… - Bà Lan: Ý là nhà em muốn ấy xong rồi còn vào đón cháu về luôn? - Kim Long: Không cần thiết, đi chi cho nó mệt.
Mà em chửi thẳng vào mặt ổng là anh ăn nói vậy mà anh ăn nói được à, con người anh suy nghĩ làm sao mà anh lại ăn nói vậy được?”.
“Có gì nhờ con Loan á, nhờ con Loan cầm xuống rồi dẫn cháu về” , bà Kim Long hướng dẫn mẹ cháu Hải cách thức giao tiếp qua trung gian. Cái điện thoại của thằng nhóc mua á, cái điện thoại thì hồi trước mua 19 triệu thì bây chừ nó cũng còn khoảng 15 triệu thôi”. Cuộc đàm thoại có ghi âm đầu tiên do bà Phạm Thị Lan, mẹ của cháu Hải, gọi vào máy bà Kim Long, được xác định lúc 21h25’ ngày 05/9.
“Nó là hiện nay nó móc ở trong cái cốp xe, quay camera là thấy rõ ràng nè, cái điện thoại của con em nó gạt qua gạt lại là thấy rõ ràng nè, rồi tiền trong túi con em, giả dụ mà nó lấy được điện thoại là nó phải lấy được tiền trong túi. Bà Kim Long khuyên gia đình ông Ngọc không nên đến chính quyền nhờ giải quyết, vì “nó là giống như con dao hai lưỡi. (Cuộc gọi do bà Lan (mẹ cháu Đặng Văn Hải) gọi cho bà Kim Long lúc 17h39’ ngày 06/9) - Ông Ngọc: Như chị bớt cho em giờ em gửi ắt số tiền là bao lăm? - Kim Long: Thôi hiện thời nói một nửa thì nó cũng ấy, thôi chú là cứ đưa 35 đi.
Xét thấy có nhiều nội dung bà Kim Long nói mâu thuẫn, và để có thông tin cho độc giả có cơ sở so sánh đối chiếu và tự rút ra kết luận, Infonet quyết định công bố những đoạn đối thoại. Cụ thể, bà Kim Long khẳng định 4 nội dung: Thứ nhất là bà không hề giữ cháu Hải; hai là bởi thế nên không hề đòi tiền chuộc; ba là trong cuộc gọi của cháu Hải về cho mẹ, người đàn bà mớm từng lời cho cháu không phải là bà; và bốn là nội dung bà đề nghị chuyển tiền là bà gọi từ hôm 21-22/8, yêu cầu gia đình chuyển tiền trả nợ cho bà và mua vé cho hai cháu Hải và Linh về nhà.
Bà Kim Long cho rằng những lời bà nói trong điện thoại đã có từ trước, 21 đến 22/8. Lý do, bà Kim Long nói rằng không muốn thưa kiện ra công an, vì công an rườm rà. Tại đoạn băng ngày 5/9, theo người nữ giới này: “bây chừ ra sức an thì công an cũng không có giải quyết đâu, chị vẫn phải đền hết cho tôi mà, đền hết hoàn toàn là đúng”. ”

Chỉ riêng nội dung trước tiên này đã đủ để khẳng định cuộc gọi được thực hành từ ngày 04/9 trở đi chứ không thể vào ngày 21-22/8 như bà Kim Long khai trước cơ quan điều tra.
Và cũng bởi thế, bà Kim Long yêu cầu gia đình cháu Hải bồi thường (đền) lại cho bà. Giờ nó ăn được của em, nó làm nó ăn được của chị thì nó làm như vậy đó”. Bởi ông Ngọc đến tố cáo tại Công an phường 1 và Công an quận 6 lần trước nhất vào chiều ngày 4/9. Do đó bà không lấy lại được tiền và điện thoại từ tay Hải. - Kim Long: Ừ thì sáng mai về tới đó thì cứ như phân nửa chị nói rồi đó.
Riêng đêm 05/9 bà Kim Long hứa sáng hôm sau cho cháu Hải gặp gia đình qua điện thoại. “…Tiền em mất đó bên này hai chục bên kia bốn chục là sáu chục. Khi nhận được tiền, bà Kim Long sẽ giao cháu Hải cho bà Loan để bà Loan đưa cháu về với gia đình. - Bà Lan: Dạ nhưng hiện ông nội, ông ngoại, ông bà nội, ông bà ngoại đang bảo là đón cháu về cho cháu về quê chơi ít bữa. Và nội dung là đề nghị gia đình chuyển tiền trả nợ Hải ứng của bà, và để mua 2 chiếc vé xe cho Hải và Linh đang làm thuê cho bà, trở về Gia Lai.
Tại đây, bà Kim Long đã phủ nhận bít tất những nội dung mà gia đình cháu Hải tố giác. Theo ông Đặng Văn Ngọc, chiều 04/9 khi Công an quận 6 gọi lên làm việc, bà Kim Long không thừa nhận hành vi giữ cháu bé. Thế nhưng, trong một đoạn đối thoại với ông Ngọc, chính bà Kim Long cũng nhắc đến ngày đang trao đổi là ngày 08/9: “Chủ nhật là mùng 8 rồi nè, thứ 2 là mùng 9.
Tuy nhiên tại cơ quan điều tra quận 6, bà Kim Long đã phủ nhận nội dung giao tiền chuộc người. Infonet phối hợp giải cứu cháu trai nghi bị bắt cóc Vụ giải cứu cháu trai: ngục thất nhà bà Kim Long Vụ giải cứu cháu trai: Bà Long thừa nhận giọng nói trong băng thu thanh Vụ giải cứu bé trai: Công an xác minh ở Tây Nam bộ và Tây nguyên CA Quận 6 vẫn chưa tìm thấy tung tích cháu trai nghi bị bắt cóc Vụ cháu trai nghi bị bắt cóc: CA Quận 6 khởi tố vụ án! Nhắc lại, ngày 17/9, Cơ quan điều tra Công an quận 6 đã tổ chức buổi đối chất giữa ông Đặng Văn Ngọc - cha cháu Hải, với bà Hoàng Thị Kim Long - người đang bị gia đình cháu Hải tố giác giữ cháu và đòi tiền.
Và điều này hoàn toàn trùng khớp với thông tin điều tra viên cho biết trước đó, rằng vào cuối tuần bà Kim Long sẽ đi Đà Nẵng. Bà Loan sẽ rút tiền giao cho bà Kim Long. Trong buổi làm việc này có mặt ông Ngọc. Kế đến trong đoạn thoại này, bà Kim Long cho rằng Hải đã trộm của bà tổng cộng 60 triệu và chiếc Iphone trị giá 15 triệu, vị chi tổng cộng 75 triệu. Ngay sau khi nhận được tố cáo, trong chiều 4/9, Công an quận 6 đã cử người xuống phường 1, gọi bà Kim Long lên làm việc.
Công an rườm rà, chính quyền như con dao hai lưỡi Người nữ giới này không đòi đủ số 75 triệu đồng, mà chỉ yêu cầu ông Ngọc trả 35 triệu đồng.
Hai cuộc sau do bà Kim Long gọi lại. Nói vậy chứ rồi cũng phải phí cho con Loan rồi này kia kia nọ, chứ nó đâu có bỏ chồng bỏ con nó đi làm công không. Nội dung này tại cuộc gọi lúc 17h39’ ngày 06/9 do bà Phạm Thị Lan gọi vào máy bà Kim Long. Tạm chấp nhận theo lời ông Ngọc, rằng lời người nói trong đoạn thu thanh này là bà Kim Long.
Qua bít tất các đoạn băng, những nội dung về ăn trộm và đề nghị đền tiền la liệt. - Bà Lan: Là nhờ Lan (Loan) cầm tiền ấy hả? - Kim Long: Ờ, cầm xuống, gửi nhà băng á, mai sau chị cho số ngân hàng xong rồi… - Bà Lan: Thế nhà em không phải trái lại à? - Kim Long: Không, không cần đi lại.
Nội dung này được bà Kim Long nói lặp đi lặp lại rất nhiều lần, nhiều chỗ, liên tiếp trong các đoạn thoại từ ngày 05/9 đến 11/9.
Còn chính quyền thì như con dao hai lưỡi, ăn cả hai mang. - Kim Long: Ờ đúng rồi, nếu mà ấy thì chị cứ đưa cho con Loan ấy rồi nói con Loan xuống dẫn cháu về dùm cho.