Đầu tiên phải nói, đây là cuốn sách của một cô bé mới ngoài hai mươi tuổi
Thì rõ ràng, hành động "xách ba lô lên rồi đi" của Huyền là một điều đáng động viên. Thực ra những nỗi lo lắng đó là thừa mứa. Quan trọng, những chuyến đi có thực của em đến những vùng đất lạ trên Thế giới đã gửi gắm đến những thanh niên cùng thế hệ niềm khao khát khám phá, sự tự lập, dám nghĩ dám làm.
Việc em có 700 đô la Mỹ để bắt đầu đi liệu có quan trọng? Việc em đi 25 hay 26 hay 40 nước liệu có quan yếu? Theo tôi, đó là những điều đáng để thắc mắc nhưng chẳng quan yếu. Com) đã gửi ý kiến phản hồi. Hà. Chúng ta, nhân danh người lớn không thể đòi hỏi sự chân thực tuyệt đối trong những trang sách, bởi như sờ soạng những cuốn sách trên đời này, sự hư cấu là điều gần như ép để hấp dẫn độc giả.
Chúng tôi xin đăng tải nguyên văn bài viết của anh T. Những điều đẹp đẽ, mặc dầu không có thật vẫn luôn là động lực để chúng ta tiến hóa và phát triển. Câu chuyện về cô bé Huyền và cuốn sách gây nhiều bàn cãi rồi cũng qua đi. Dư luận đòi hỏi em chân thực trên những trang viết của mình.
Theo anh Hà, hành động "xách ba lô lên rồi đi" của Huyền là một điều đáng động viên. Nhưng hệ lụy đối với tầng lớp qua việc này có nhẽ không nhỏ, đó có thể khiến một thế hệ thanh niên mếch lòng tin vào những điều đẹp đẽ trên đời. Giáo sư, nhà báo, nhà kinh tế, nhà văn.
Hà (hanguyen. Lứa tuổi mà quá nhiều bạn trẻ không viết nổi một tờ đơn xin việc. Rất khó để nhận ra những ngôn ngữ bảo vệ em trong ngút ngàn bài báo, mạng từng lớp đang phê phán những gì em viết.
Cũng có thể, giờ đây ekip Huyền và cộng sự đang ngồi đâu đó ăn mừng vì số lượng sách phát hành tăng cao. Tôi chỉ muốn bàn về những gì người ta nói về em trước và sau khi xuất bản cuốn sách được gọi là hồi kí "Xách ba lô lên rồi đi".
Lứa tuổi mà nhiều em sáng cha mẹ vẫn còn phải rát cổ gọi dậy, "mớm" cho ăn và chở đến trường. Có những người lớn tuổi lo cho con cháu mình đọc sách rồi học theo Huyền, lác đác đã có người mang cả người thân ra làm thí dụ thực tế cho những nguy hiểm khi noi theo gương của Huyền.
@Gmail. Xoay quanh câu chuyện đang ầm ĩ với nghi án cuốn nhật ký kể lại chuyến đi vòng vèo thế giới qua 25 nước của Huyền Chip, độc giả tên T.
Ý kiến ấu trĩ của người viết khiến bài báo không còn là phản biện nữa, đó chỉ biểu lộ sự đố kị, nhỏ mọn, một thói xấu khá phổ thông của người Việt. Lứa tuổi mà nhiều thanh niên vẫn còn lẩn quất bên lũy tre làng. Dư luận thì thỏa thê vì cảm giác vùi dập, vạch trần sự dối trá một kẻ nổi danh. Ngàn đời vẫn vậy. Vậy mà chúng ta vẫn bằng nhiều con đường khác nhau để tìm hướng đi thích hợp với bản thân mình, hà cớ gì giờ phải lo cho các em với những dụng cụ tiếp cận thông tin hiện đại máy móc bắt chước một ai đó.
Tôi chưa đọc những gì Huyền chíp viết, nên không bàn về chuyện đúng sai trong những câu chuyện của em. Thậm chí cả đại biểu Quốc hội cũng dự vào cuộc bàn cãi xung quanh cuốn sách này. Tôi đã bật cười chua xót khi đọc những bài báo "chẻ chữ" trong cuốn sách của Huyền, thậm chí còn nâng lên thành quan điểm chính trị như câu chuyện em không muốn trả tiền cho nhà nước Myama thành quan hệ ngoại giao cấp quốc gia.
Chúng ta đã sống qua những thời đoạn nép lí tưởng hóa những tấm gương, cấm nghĩ khác, làm khác.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét