Giờ ba cha con anh Nguyễn phải đi ở nhà thuê
Trong trường hợp giao tế dân sự, dù do một bên thực hiện riêng nhưng người thực hành giao tế là vợ hoặc chồng chứng minh được mục đích là nhằm đáp ứng nhu cầu sinh hoạt cần yếu của gia đình thì người còn lại phải chịu nghĩa vụ liên đới, đồng nghĩa với việc nợ sẽ được trả bằng tài sản chung; ngược lại, thì vợ, chồng mới phải tính sổ nợ bằng tài sản riêng của mình.
Tân Bình) trở về xin dung thứ. Hóa ra, sau khi ly hôn, anh Minh thay nhà xưởng, vay ngân hàng đến bốn tỷ đồng.
Về lý, chị Thu không phải chịu khoản nợ với ngân hàng, nhưng do anh Minh chỉ có nguồn tài sản là hai căn nhà gắn liền với xưởng sinh sản trị giá hơn năm tỷ đồng kể trên nên chị vướng vào vụ án của người chồng cũ để được tính sổ tiền THA tài sản chung. Quan niệm của nhiều người khi hôn phối là tài sản quy về một mối, tất những gì riêng tây được xem là của chung.
Thế nhưng, chỉ 10 ngày sau, chị Trang nhận được quyết định sơ thẩm của tòa án huyện, đóng dấu: “Án chưa có hiệu lực pháp luật” và “kháng án” của chồng cũ. Nghĩ đến hai đứa con trơ khấc khi vắng mẹ, Nguyễn đồng ý.
NGHI ANH. Khi mâu thuẫn dẫn đến ly hôn, tôi nghĩ mình sẽ đủ sức nuôi con vì tài sản chung của vợ chồng khá lớn, nên tôi ôm con ra đi với hai bàn trắng tay, chờ thi hành án (THA).
Giấy chứng nhận quyền sở hữu bà Tim đang cầm”. Chỉ là một công chức nghèo, Nguyễn không đủ tiền trả nợ, bị bà Tim kiện ra tòa. Ba năm làm bõ bèn lỗ, lãi mẹ đẻ lãi con, anh mất khả năng chi trả bị ngân hàng khởi kiện.
Mãi tới khi bị gần chục người lạ mặt tới nhà trấn áp, đòi tiền, anh Nguyễn lục tung tìm giấy má nhà mới thấy lá thư Giang để lại: “Xin lỗi, anh đã được căn nhà, tôi không có tài sản gì, nên anh vui lòng trả số nợ này giúp tôi. Chị Thu nghẹn ngào: “Vợ chồng gần 20 năm trắng tay gầy dựng cơ ngơi. THOÁT NỢ KHÔNG DỄ Thạc sĩ Hoàng Kim Chiến, Phó Cục trưởng Cục Công tác phía Nam, Bộ Tư pháp cho biết: “Dù muốn hay không thì rất nhiều người vẫn phải đối mặt với thực tại là những giao tiếp dân sự do vợ hoặc chồng thực hành riêng, dẫn đến và làm phát sinh các khoản nợ.
Chung sống lại, thấy vợ hết lê lết ngồi quán như dạo trước mà siêng năng lo cơm nước cho cả ba cha con, nên Nguyễn không cảnh giác.
Nếu người vợ hoặc chồng đã trả nợ bằng tài sản riêng mà vẫn không đủ thì có thể trả bằng phần tài sản của mình trong khối tài sản chung vợ chồng, không xâm phạm vào phần tài sản riêng của bên kia.
Số tiền vay ban đầu chỉ hơn 200 triệu, nhưng lãi suất đã đẩy số nợ lên tới hơn nửa tỷ đồng. Mới đây, chị Thu lại được triệu tập với tư cách là người có lợi quyền và bổn phận liên can ở phiên tòa do nhà băng khiếu kiện anh Minh. Suốt hai năm trời Nguyễn nghe nhiều người hướng dẫn là phải chứng minh đã ly hôn, hoặc Giang mất tích để anh khỏi liên quan đến vụ kiện… Nhưng rốt cục, đầu năm 2013, tòa án vẫn đưa vụ việc ra xét xử, vì yêu cầu khởi kiện của bà Tim đầy đủ tính pháp lý về mặt tố tụng.
Lợi dụng niềm tin và sự sơ hở của Nguyễn, Giang lấy cắp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà mang vay xã hội đen 200 triệu để ăn chơi, cung phụng cho người tình trẻ của mình mà Nguyễn không hề hay biết.
Lưu ý, việc vợ chồng tự thỏa thuận về tài sản là cần thiết, nhưng phải bao gồm cả các văn bản thỏa thuận cùng các loại giấy tờ sở hữu can dự tới tài sản đó được chứng nhận, công nhận một cách minh bạch, rõ ràng để tránh hệ lụy thỏa thuận thì cứ thỏa thuận nhưng giấy má sở hữu tài sản đã nằm trong tay bên thứ ba từ bao giờ”.
Nên, khi một trong hai người giáo giở, người còn lại thường trở tay không kịp, do đối phương đã có sự chuẩn bị từ trước, lặng lẽ dọn dẹp, hay “hô biến” hết tài sản, khiến người còn lại mất cả hạnh phúc lẫn tài sản. Đến giờ này, tôi cũng chưa nhận được một đồng nào sau cuộc ly hôn”. Ngờ đâu, ba năm THA vẫn không xong vì chồng cũ tìm mọi cách thoái thác, cơ quan THA cũng quá chậm chạp khi ra quyết định.
Đã chính thức ly hôn từ năm 2006, nhưng sau một thời gian, Giang - vợ cũ của anh Nguyễn (Q.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét